Politiquement incorrect mais.....pertinent !
Le débat sur la double nationalité des joueurs s'est apaisé faute de combattants......Et l'on a parlé pourtant de discrimination, de stigmatisation, de scandale, accusé Laurent Blanc de racisme......
Démonstration est faite qu'un nouveau «Maccarthysme » est né en France ou bien une nouvelle prohibition: tout débat, réflexion touchant de près ou de (très) loin à l'immigration est prohibé, ses auteurs immédiatement taxés de racistes !
La presse et la gauche intellectuelle sont les gardiens du temple......et définissent seuls ce qui est désormais « politiquement correct » et acceptable. Le reste relevant de l'infamie sinon des tribunaux !
Voici une opinion, extraite du blog d'un Moirannais, julien Polat, dont je partage tout particulièrement la conclusion.....
« Les structures de la Fédération Française de Football peuvent-elles se payer le luxe de former des joueurs de haut-niveau qui serviront une autre Fédération nationale lorsqu'ils seront entrés dans « la cour des grands » ? Cette interrogation n'est-elle pas logique, ne serait-ce que sur le plan économique, lorsque l'on connait le coût de formation d'un joueur pris en charge intégralement dès l'adolescence dans des structures modernes et performantes, entouré d'un personnel éducatif, sportif et médical dont la compétence est internationalement reconnue ?
Lorsqu'un étudiant brillant parvient à intégrer l'un des « grands corps de l'Etat », Polytechnique, ENA ou Normale Sup par exemple, le coût de sa formation est intégralement pris en charge par la République. On lui verse même un premier revenu, destiné à lui permettre d'acquérir une autonomie financière pour poursuivre sa formation à l'âge où beaucoup sont déjà dans la vie active. « Scandale ! », crieront ceux qui condamnent le système français des « Grandes Ecoles », au regard de la charge considérable que cela représente comparativement à un étudiant « classique » de faculté. Sauf qu'en contrepartie, cet étudiant devra travailler 10 ans au service de l'Etat, au sortir de l'Ecole, pour rembourser par son travail sa formation qui aura été prise en charge par la collectivité. Dans l'hypothèse où il choisirait d'intégrer une entreprise privée avant cette échéance, alors il devrait « racheter sa charge » et rembourser l'Etat de ce qu'il lui aurait coûté.
Pourquoi ce raisonnement, qui s'applique depuis des années aux « étudiants de haut-niveau » ne serait-il pas transposable aux « sportifs de haut-niveau » ? Pourquoi n'imposerait-on pas aux joueurs binationaux qui choisiraient de servir un autre pays dans leur carrière internationale, de « racheter leur charge » en versant des indemnités conséquentes à la Fédération Française de Football, ce dont ils pourraient se permettre au regard de leur rémunérations confortables ? »
http://julienpolat.typepad.fr/
C.Mahier
[06/06/2011]
Donnez votre avis
Voiron passionnément, le choix d'une ville à taille humaine